Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de marzo de 2016

Cine: Deadpool

¡hoy, en vez de una tira escrita, hay un post con dibujos! (es lo mismo, pero a mí me cuesta menos maquetarlo y a vosotros os cuesta menos leerlo :-P)

Deadpool trata de un tipo con pocas expectativas vitales, que, después de encontrar el amor con alguien al que se encuentra en el trabajo, consigue un anillo de poder y lucha contra un villano tarado con unos objetivos bastante confusos y con menos personalidad que una remolacha podrida.

Lo curioso es que este resumen es válido para dos películas: Green Lantern y Deadpool




Menos mal que Green Lantern, al final la protagonizó Adam Sandler, porque de haberla protagonizado Ryan Reynolds, hubiera sido un traumUN MOMENTO.¡YA ME HABÉIS CAMBIADO LA LÍNEA TEMPORAL! ¡NO, NO, NO, QUE DEADPOOL TIENE MUY BUENAS COÑAS SOBRE GREEN LANTERN Y JODÉIS LOS CHISTES! ¡MATAD A HITLER, A JOHN CONNOR O A QUIEN COJONES QUERÁIS, PERO ESTO, NO! ¡RÁPIDO, QUE ALGUIEN MANDE A ALGUIEN DEL MINISTERIO DEL TIEMPO A ARREGLAR ESTO, APROVECHANDO QUE NOS IMPORTA TRES COJONES LA COHERENCIA ARGUMENTAL CON TAL DE HACER UNA SERIE COJONUDA!

Volvamos a la línea temporal normal...

Afortunadamente, deadpool es algo más que ese resumen:

en realidad va de un tío cachas,  sin problemas monetarios y con habilidades de combate extraordinarias, que encuentra al amor de su vida, que es una diosa del sexo divertida, ocurrente, que sabe hacer bailes sensuales, es inteligente y le gusta el humor negro.

(esto se carga todo el drama, porque en ese punto de la peli todo el mundo está o bien esperando que le caiga algo malísimo al protagonista, o bien deseándolo directamente)

prometheus

Después, una misteriosa agencia no gubernamental le convierte en un mutante, por el expeditivo método de hacerle putada tras putada hasta que el estrés resultante le haga mutar y adquirir superpoderes...



(tampoco es algo novedoso; en "¡tigre, tigre!", de Alfred Bester, unos científicos descubren que, cuando pones a alguien en riesgo de muerte, se pueden teletransportar)

Por el camino, tenemos una historia de orígenes muy normalita, un villano MUY soso que encima es mezcla de dos del cómic (se ve que andaban justos de presupuesto) cuyos superpoderes son, LITERALMENTE:

1) Soy muy rápido (vale)
2) no siento el dolor
...
...
...
"No sentir dolor" es un """"""superpoder""""" que tiene mucha gente hemipléjica,parapléjica... Sus ventajas, principalmente, son:

1) no saber si eso es una quemadura de tercer grado
2) no saber si te has hecho realmente daño
3) no hay más ventajas.

Así que, por quincuagésima vez, Marvel, traductores o quien coño sea que la ha cagado: NO SENTIR DOLOR NO ES UN SUPERPODER, ES UNA SUPERPUTADA.




aunque seguro que tal superpoder tiene límites...



...Y luego están los dos X-Men que actuan de comparsas de nuestro mercenario bocazas favorito:

- Cabeza nuclear negasónica adolescente:parece que Viernes Addams ha entrado en la pubertad, se ha rapado el pelo, se ha unido a los X-Men, y se ha convertido en la primera superheroína valenciana




- Coloso: por fin no es una estatuilla de los Óscar con esteroides, como en las pelis de los x-men, en las que tiene una personalidad más plana que las chancletas de un luchador de sumo. En la película han pasado del adolescente de las pelis de X-Men y es una mezcla de:

1) el Coloso del cómic, tradicional, timidillo e introvertido con las mujeres


2) Un marinero ruso con aversión al aseo íntimo




3) una mamá que te regaña, pero te lo perdona todo


4) no hay más puntos, este es una excusa para hacer otro copy-paste, que el coloso no me ha quedado mal



Llegados a este punto, no tendréis muy claro si la peli me ha gustado o no xD

Lo cierto es que sí; me ha entretenido, me he reído... pero no ha sido todo lo genial que uno se esperaba (parte de culpa de esto la tiene la excelente labor de hype y promoción que han hecho en redes sociales los responsables de la peli)

Por lo demás, lo bueno:

- la escena inicial
- Cómo han respetado su humor bruto, negro-negrísimo, y el hecho de que esto no sea "los vengadores", que ves a Hulk reventando una ciudad y no sale ni una gota de sangre :-)
- Todo, con katanas, mejora
- los chistes sobre green lantern
- los chistes sexuales
- Coloso ya no es una figurita recortable que dice frases.

lo malo:

- guión mediocre
- malo sin objetivo, sin sentido y sin personalidad. Desaprovechar el gag del nombre del malo TANTÍSIMO como lo han desaprovechado. No tanto en la vertiente cómica (impagable lo de la escena final), sino en el efecto que tiene en el malo en sí.
- la novia-chica rehén (un muy desaprovechado personaje que, no obstante, hace interesante unos diálogos majos y la actriz, Morena Baccarin)
- El descafeinado trozo del origen de deadpool

Por si queréis releer, aquí os dejo un enlace a críticas de otras pelis, y tiras sobre cine



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

jueves, 16 de agosto de 2012

Prometheus

SPOILERS A TUTIPLÉN sobre la peli de Prometheus.

El que avisa no es traidor. Es avisador.


SPOILER es que te destripo la película. Por si creías que era un alerón p'al coche.



****************************************************************

Reconozco que no soy un gran fan de la saga de Alien (soy un cagueta, esto de los sustos no me va), pero tanto la primera como la segunda película tenían un atractivo innegable; la primera, por lo obvio (gran guión, suspense, sale un gato) y la segunda por la impagable visión de los marines coloniales (y porque sale un gato).

La tercera no se salvaría ni con 300 gatos bailando la lambada.

Pero ese es otro tema. Vamos con Prometheus:

Prometheus no tiene gato.

Maaaala señal :-)

Pero tiene científicos. Científicos de los inútiles; porque si fuesen de los buenos, la peli sería muy aburrida :-)...luego hablaré de eso.


La película parte de un despliegue de efectos especiales bastante impactante, un homenaje a H.R Giger bastante obvio y una protagonistas femenina que copia a Sigourney Weaver hasta en ir medio en pelotas,toda sudorosa, por la nave (¡faaaaan service!).

Pero vayamos por partes; he aquí algunas cosas  de la película que me llamaron la atención (ilustradas en plan polvete de aquí-te-pillo-aquí-te-mato, no espereis virtuosismo, que sabéis que soy yo :-) )

1) Demasiada gente para tan poca construcción de personajes

Este es un problema de libro; si tienes muchos personajes, no puedes dedicarles mucho tiempo. A excepción de David, los demás personajes son poco más que arquetipos-prototipo (y algunos salen apenas, como Charlize Theron). La trama principal de una película de "acción" no suele dejar mucho espacio para desarrollo de personajes, y, aunque obviamente esto no es Alien Vs. Predator (menos mal), los personajes están construidos muy superficialmente.


2) ¡PRISAAAAAAAA!



En Alien, algo más precavidos sí que eran. En Prometheus llegan, aparcan y salen echando hostias; ni  probar el equipo ni ná; eso son mariconadas.

3) científicos idiotas


La cosa no llega a estos extremos, pero es que manda huevos: ¿hay aire respirable? pues con dos cojones, escafandras fuera...¿qué más dan los posibles microorganismos alienígenas que pudieran haber en el aire? imaginate que eres alérgico al polen alien :-P.



4) científicos MUY idiotas




y qué decir del biólogo; un subnormal profundo de los que no quedan...



5) Embarazo automático

Cuando una mujer, en una película, dice "no puedo quedarme embarazada", automáticamente la crece un bombo. Incluso antes de echar el polvo. Prometheus no iba a ser una excepción.


6) David, el robot con la regla problemas hormonales comportamiento errático y carente de sentido


vale, podeis patearme por el chiste absurder, pero lo cierto es que David es el gran acierto de la película y, a su vez, el fracaso más gordo; la mitad de las veces no sabes si actua porque es un psicópata, por envidia, por venganza, por instrucciones de su amo o es que simplemente tiene la curiosidad de un gato multiplicada por mil. En cualquier caso, FaSsbender hace un gran papel en el personaje que más curiosidad despierta pero que, paradójicamente, resulta ser fallido por su incoherencia. Y es que donde esté un buen Hal 9000,  con sus dilemas, sus instrucciones ocultas y su conflicto interno destructor, que se quiten robots con pinta Aria y mala uva.



7) científicos AÚN MÁS IDIOTAS

reconozcámoslo; sin científicos imbéciles las películas mediocres serían un coñazo; en esta, abundan las idioteces (desde el principio en plan "entrar en tromba en templo desconocido y sin armas") hasta lo de hacer pruebas con un organismo alienígena así, en la mesita, porque antes lo has "descontaminado" (coño, si tiene tejido vivo todavía, membrillos)...coño, que con los militares, puedes esperar una dosis de estupidez científica, pero con los mismos científicos...

(no llega a esto, pero creo que si les
damos tiempo y procrean entre ellos,...)



8) escenas de acción innecesariamente idiotas

Por si toda la idiotez anterior no fuera suficiente, luego están esas escenas de "corre, corre, que nos cae encima un [SPOILER] gigante". Que vale, que muy bien,  que da de comer  a los de FX, que es muy espectacular...pero hija mía, detrás de ti está rodando una nave de sopocientasmil toneladas con la forma de una puta rueda. ¡Lo único que tienes que hacer es NO CORRER EN LINEA RECTA, ANORMAL! ¡A UN LADO, COJONES!


9) La mejor escena de la peli es una que Gallardón NO aprobaría

(y es la mejor escena de la peli, ojo: ansia y terror puro)

En resumen: la peli no es horrenda, pero tampoco es buena... dejémoslo en mediocre. Ni siquiera hace honor a la saga. Es palomitera, pero tampoco mucho. Lo mejor es el androide. Lo peor que dependa de que los científicos sean idiotas para que avance la trama. Tiene algunas escenas muy buenas (la de la "cesárea improvisada", por ejemplo, salvando la incoherencia), pero nada especial.

Eso sí, si queréis entender la película (sin esperar a la previsible versión del director de chopocientas horas, porque está claro que aquí falta mucho metraje), podéis leer esto:

http://cavalorn.livejournal.com/584135.html

y si queréis ver una crítica de humor verdaderamente buena (y encima en video, animada), aquí teneis esta:



(gracias a @rrazo por ambos enlaces)

P.D: Más críticas de Prometheus:

Honest Trailers

JotDown - prometheus para Dummies



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

domingo, 29 de julio de 2012

282 - Batman, Denver,...




(sabes que eres un caricaturista pésimo cuando el Bob Esponja se parece más a Gallardón que la propia caricatura de Gallardón)

En otro orden de cosas... La última de Batman:  nostamal. Es un cierre. Recupera un poco del espíritu de la primera, pero el eje del mal no está a la altura ni de lejos. En resumen, no es mala. Pero tampoco mata buena

Y lo último por hoy; durante este mes de agosto, he quitado los 2 € que tengo de comisión en la tienda de Spreadshirt para todos los productos. Esto quiere decir que:

1) todos los productos valen 2 € menos (este punto está patrocionado por el Capitán Obvio)

2) Como esos 2 € van a una ONG (cuando se acumula suficiente dinero, que suele ser una vez al año, aunque con esta crisis, la verdad es que no lo veo yo) por cada producto que compreis, yo pondré los 2 €. Dado el actual ritmo de compras, no me vais a arruinar :-)

Como siempre, teneis info sobre el merchandising de sinergia en la web con las opciones (spreadshirt, zazzle y 'do it yourself' con los diseños libres)

Y os dejo por aquí un slider de los últimos productos, para abrir boca :-)

P.D: Esta es la tira de mañana... pero el Martes...¡Habrá nueva tira!



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 28 de mayo de 2012

274 - El peor enemigo de los vengadores...



Relacionadas:


P.D: El viernes hubo tira por el día del Orgullo Friki (también conocido como día de la Toalla)

La tienes abajo de esta o pulsando aquí



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 2 de abril de 2012

266 - Jugando a las películas




¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 26 de marzo de 2012

265 - Fred-E


La tira está dedicada a Carlos Sisí; una conversación con él a raíz de la película de "John Carter" me hizo recordar que tenía este guión en la carpeta de pendientes desde hace tiempo, y me decidí a sacarlo hoy

Es una ley; 2 minutos después de salir del trabajo y desconectar...¡hop!

P.D: Wall-E es un películón. Tremendo. Magnífico. Al menos, hasta que todo el mundo empieza a hablar. Entonces baja a película buenísima.



Y ahora... ¡una escena extra!



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 12 de marzo de 2012

263 - El hacker-que-te-cagas de la noche





Hace tiempo le tocó a Iron Man y a Matrix... hoy le toca a Batman pasar por la trituradora de "tonterías-informáticas de película" :-)

P.D: Votad en los premios Listo de Oro 2011. Si es posible, por mí (en webcomic, no me voteis en mejor editorial, ¿eh?)

UPDATE

¿Y SI EL TICKET DE SISTEMAS LO HUBIERA CONTESTADO OTRO MIEMBRO DEL DEPARTAMENTO DE SISTEMAS?

1


2

(si no conoceis a Wardog, estais tardando en
y no matar a nadie en el intento)

3



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

martes, 4 de mayo de 2010

Iron Man 2

sin comerme mucho la cabeza, he resumido mi opinión en esta imagen:



(Allá vamos; otra crítica chorra, como cuando puse a escuadra a Terminator 4)

"¿pero qué cojones de historia me están contando?"


Eso es lo primero que pensé después de ver la película; En la primera, a lo mejor por ser la presentación del personaje, la historia estaba más estructurada, los personajes tenían un desarrollo,... incluso las escenas a lo "ciencia modelna" (con proyecciones holográficas y toda la pesca) me gustaron, pasando por ese memorable trozo de la película de "ensayo y error" ingenieril que acaba con Stark empotrado en el techo comiéndose una hostia considerable por infravalorar la potencia de sus nuevas botas jet. En cambio, en esta segunda parte solucionan un problema con un "Deux Ex Machina" tremendo y encima, con hologramitas y putas chorradas a cascoporro que hace que Flippy en "El Hormiguero" parezca Einstein ("enhorabuena señor Stark: ha descubierto usted un nuevo elemento": ¡casi vomito, joder!)

En esta segunda parte todos los personajes dicen sus frases como gritando: "y dentro de muy poco, ¡los vengadores!". No hay hilo conductor de la película. El guión parece una servilleta de papel que se les quemó a mitad de película.

Una cosa buena es que han cambiado al actor que interpreta a Rhodey; Don Cheadle queda mucho mejor, y no tiene la cara de pringado-compañero-gracioso-del-prota que tenía Terrence Howard.

Por supuesto, han introducido nuevos personajes; desde un Justin Hammer soberanamente idiota (que es un insulto al personaje del comic, un hijo de puta con pintas de lo más cabrón y mafioso), pasando por un Mickey Rourke exótico pero remarcadamente plano en la actuación (virtud otra vez del guión). Del personaje de Rourke, poco se puede decir, excepto que es una amalgama del personaje de "Látigo" (pero sin cuero :-P) y la dinamo carmesí, pero quitando todas las connotaciones oficialistas de guerra fría (las motivaciones de Rourke son, digamos, más personales)

Por supuesto, Scarlett Johansson está tremenda, pero una vez más, su personaje (Natasha Romanov, más conocida como "la viuda negra" por los fans de los vengadores) está de adorno durante toda la película, menos en su escena de lucimiento (una de las más efectistas, con chiste incluido protagonizado por Jon Favreau, el director, que interpreta a Happy Hogan, el conductor-gurdaespaldas-ex-boxeador de Stark).

Es innegable que la película tiene momentos muy buenos (Stark borrachuzo con la armadura puesta jugando al tiro al plato), pero en general, la película carece de fondo y no se molesta en hilar la historia de una manera mínimamente respetuosa con el espectador.

Poco más se puede decir. Una pasta en efectos, luchas verdaderamente impresionantes (la del tándem Iron Man- Máquina de Guerra contra los drones es tremenda, de esas que te dejan con la boca abierta), escenas aéreas bastante buenas y poco más.

Y después de los créditos, un mini-avance de unos segundos de por dónde van a ir los tiros en la siguiente película de Marvel, que, sinceramente, está optando por hacer películas para vender muñequitos articulados. Y claro, abordar con seriedad un personaje como Stark y dedicar una película a desarrollar un guión, sobre, por ejemplo, la crisis alcohólica de Stark, no vendería muñequitos... Aunque yo, siendo sinceros, sí que compraría un muñequito de Stark borracho. "¡Con botella de Bourbon articulable!". Eso sería la bomba :-DDDD

Y por si os quedan dudas... sí, iré a ver la 3. Iron Man es mi personaje Marvel preferido, y si se lo van a cargar quiero verlo en directo para poder despotricar a gusto :-)



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 11 de enero de 2010

124 - Meeeec, fallo; comportamiento carente de lógica


Como siempre, querido lector, la actualidad

va deprisa y he sacado esta tira rapidito.
Si estás buscando la tira de este lunes, está aquí
También puedes leerte esta, aunque si has entrado
aquí, seguramente ya sabes sobre el tema y
estarás más que harto de mis neuras con la
menestra de cultura y su ley, pero...soy un cansino :-)




claro que nosotros tampoco nos libramos de 'comportamientos poco lógicos'...




y es que es obvio; si nos movilizamos exclusivamente en internet y la mayor parte de los medios de comunicación 'offline' están ignorando, tergiversando u omitiendo la opinión de los que claman en contra de esta ley... solo nos enteraremos nosotros.

Por lo pronto, la asociación de internautas convoca una rueda de prensa, mañana martes 12 de enero, a las 12h, Ateneo de Madrid, Calle del Prado 21

Y muchos diréis (y con razón):
Muy bien, capullo....pero...¿qué estás haciendo tú? ¡quejándote con una viñeta en INTERNET!
Pues sí. Pero os propongo una cosa... he confeccionado este folio, que se puede imprimir, que contiene una imagen explicativa de makarras.org (que es cojonuda, todo hay que decirlo) y un par de viñetas mías para rellenar :-) :

(pulsa en la imagen para ver la versión imprimible para humanos,
que esta es la de pitufos...¡ouch! ¡eso es una referencia
a una marca registrada! ¡señora ministra, tenga piedad!)




Por lo pronto, yo voy a imprimir un par de éstas y a situarlas estratégicamente en sitios del MundoReal ('MundoReal' quiere decir 'fuera del facebook y del WOW :-P) ... y/o a repartirlas a aquel que las quiera (aunque claro, teniendo en cuenta lo maleado que está el Madrileño medio con lo de la publicidad en papel, me da que esto va a ser frustrante :-( )

...y os animo a hacer lo mismo o simplemente, a confeccionarios vuestro propio panfleto con el que dar la brasa a propios y extraños. ¡Si los testigos de Jehová tiene derecho, nosotros también! :-DDDDD


Curiosidad: Respecto al tema de si es legal o no entrar con palomitas al cine (sin esconderlas :-) ), que sepas que sí, que es legal entrar con palomitas de tu casa, al menos en Andalucía y, por lo que parece, en Asturias; Pese a que muchos lo desconocen, desde el año 2003, el Reglamento General de la admisión de personas en los establecimientos de espectáculos públicos y actividades recreativas de Andalucía permite acceder a los cines con 'chucherías' de casa. De hecho, en Granada se ha sancionado a cuatro cines por prohibir la entrada a espectadores que llevaban comida de fuera

Fuente:

cadenaser


Y adelantándome a alguna argumentación que ya he visto por ahí, en concreto esta:

Si tú te sientas en un restaurante y te traes la comida de tu casa y te pones a comer ahí ¿el dueño del restaurante te lo permitiría?
contesto esto:
Si un cine decide ponerse a vender móviles y ropa de caballero y te dice que no puedes entrar al cine con ropa y móvil...¿crees que es legal?... obviamente, es absurdo, pero... ¿y si en un restaurante te dicen que no puedes entrar con tabaco porque ellos ya venden tabaco? ¿una idiotez, no?
En resumen; la actividad de negocios del cine NO es vender palomitas, sino vender visionados de películas. Debería de dar igual que el bar del cine esté inscrito en el registro en el que figuran los bares y demás; lo más que te deberían poder exigir es que no consumas tus palomitas en el bar del cine.

En Madrid, como siempre, la cosa no pinta tan bien como en andalucía, así que habrá que seguir metiendo las cosas de contrabando... o pagando un 200% de más en el precio sin que el ministerio de consumo diga ni mú... aunque asumo que los cines en Madrid no arman mucho jaleo con esto (aparte de alguna sentencia que les ha dado la razón) porque tienen mucho que perder si se da publicidad a estas cosas y al final se legisla esto en su contra, como ha pasado en Andalucía y Asturias.




¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 15 de junio de 2009

74 - La máquina del tiempo

(pulsa sobre la imagen para verla en grande)



Y AHORA... ¡otros futuros alternativos!

1


2


3




Mira que me lo estaba oliendo cuando vi que el director era el de "Los Ángeles de Charlie"...

como habréis adivinado, no me gustó demasiado Terminator Salvation. Tras unos primeros 5 minutos prometedores, sucios, oscuros y tal, asistimos a un conjunto de tópicos, idioteces e imágenes videocliperas sin sentido. Nada en el guión tiene un ápice de interés. Al menos, en Terminator 3 estaba Kristanna Lokken en bolas y el final era sorpresivo.

En ésta, ni eso.

Un guión predecible y desganado, actores sosos, cuatro robots haciendo el idiota y lo peor de todo, una de las mejores historias que ha dado el cine, desaprovechada en una película chorra hasta decir basta. Hasta el personaje de Christian Bale está desaprovechado. Por no hablar de las nulas aptitudes del director para mantener algo de suspense con el personaje principal, que NO es John Connor.

Yo tengo una teoría; si recordáis, había por ahí un audio con Christian Bale encabronado echándole la bronca al director de fotografía por meterse en un plano mientras rodaban... yo creo que en realidad, eso sólo fue la gota que colmó el vaso:

(lo de las chicas en bikini no es cierto...desgraciadamente.
Pero lo de la niña muda...)


y ahora, para los que hayáis visto la peli, una tira extra. Tampoco es que sea necesario haber visto la peli ni que revele nada de la trama, pero no me pude resistir a explicar una de las cagadas más misteriosas del guión: las motos-terminator y sus diferentes...euh... comportamientos.






¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

miércoles, 11 de marzo de 2009

57 - un pintamonas ha visto 'Watchmen'...

... y hay que darse prisa, que Blip ha amenazado con hacer una tira sobre Watchmen y seguro que me pisa los chistes :-P



Dedicada, con todo mis respetos, al maestro Peyo


y de postre...¡escena eliminada!



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License