Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de noviembre de 2017

522 - Sysadmin blaming



...y aquí tenéis el epílogo:



BONUS: Un comentarista ha sugerido que dibujase el final alternativo del epílogo, y ha salido algo un poco gore (en la línea del batazo a Fred hace unas tiras, pero claro, estamos hablando del mítico Mjlonir: incluso teniendo en cuenta el tupé antibalas de Tom, el resultado era esperable...)



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 13 de enero de 2014

359 - Tecnología: Facilitándonos la vida



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

viernes, 28 de enero de 2011

190 - Cómo ve Sinde internet...

(pulsa en la imagen para verla en grande, que si no
te vas a quedar con las ganas de saber cómo ve internet
una señora que tiene un ADSL de nosecuántos gigas)


(sí, ya sé que estoy pesadito con a) la juglar de cultura
y b) el twitter, pero es que fred está en twitter y claro...)

y por cierto...

obra del genial Nicoletto



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

jueves, 11 de noviembre de 2010

Escribe a tu di-puta-do





Rellena el siguiente formulario
Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información: Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.
Política de Privacidad
xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2010, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net


esto es lo que les he enviado yo:

Supongo que estarán cansados de oír la misma cantinela en todos los mails que reciben, pero creo que es necesario que perciban que esto nos preocupa a todos los ciudadanos.


Es preocupante que un impuesto estatal (como es el canon) lo cobre y administre arbitrariamente una entidad privada con ánimo de lucro (por más que ellos se definan en el sentido contrario, sus cuentas y ganancias son claras)


Pero es mucho más preocupante que el gobierno haya decidido conceder una ley a medida a sectores de la industria del ocio; me pregunto qué tipo de información tienen ustedes sobre los modelos de negocio de dichas empresas y sobre el impacto de internet sobre dichos modelos de negocio; probablemente,e studios encargados por estas mismas empresas, lo que dice mucho del sesgo de dichos estudios.


El caso es que con la conocida como "Ley Sinde" se pretende desligar el enjuiciamiento de "supuestos" actos delictivos (remarco lo de "supuesto" porque hasta ahora, ningún juez ha declarado culpable a ninguno de los imputados en juicios de este tipo) de la justicia, pasando las atribuciones a una comisión formada, en gran parte, por los mismos denunciantes (puesto que, se forme como se forme, dicha comisión incluirá a representantes de las empresas de ocio y de las asociaciones de autores, que claramente comparten la opinión de que la cultura es la que se compra);
Es como si concediesen al gremio de cerrajeros la posibilidad de entrar en las casas sin que el juez tome parte en el proceso.


La participación del juez en el proceso propuesto, antes de que se me adelanten, es meramente anecdótica. De consulta, digamos. Y la razón de saltarse al juez no es otra que las decisiones de dichos jueces hasta ahora no han gustado a las partes que tienen dinero aquí; las asociaciones de autores / derechos y las empresas de ocio.


Adicionalmente, las noticias sobre la peligrosa dirección contra la neutralidad de la red que ha tomado este gobierno, hace pensar en que nuestra clase política está enfocada en monetizar para las empresas privadas cada posibilidad de hacer dinero a costa de los ciudadanos; quizá la desesperación por mejorar en esta crisis empuja a la clase política a tomar estas decisiones, perosinceramente... ¿entregar estos beneficios a empresas privadas? ¿otorgar derecho de pernada sobre internet a telefónicas, SGAES, EGEDAS y compañía? ¿esa es la solución?


Actualmente, los grupos políticos podrían pensar que sus decisiones pasan inadvertidas por encima de las declaraciones que hacen en tv. Supongo que para una amplia mayoría que no usa internet puede ser cierto. Pero actualmente, hay una comunidad de gente bastante activa que documenta y analiza todas las decisiones que toman ustedes acerca de esta polémica ley; Pueden esperar convencer a la opinión pública o a los medios de comunicación (que al fin y al cabo, también son parte interesada en esto, como demuestran las editoriales interesadas de El Pais, o El Mundo). Pero ni por un momento piensen que la parte activa de internet no va a ejercer su derecho de decidir, con su voto, quién merece su confianza y quien no, en base a si defienden los intereses de los ciudadanos y la cultura, o los intereses de las empresas de ocio.


Sin más, un saludo cordial. Si alguno de ustedes ha llegado hasta aquí, yo diría que ya tiene la mitad de mi voto. La otra mitad, se la daré cuando vea cómo y qué vota; si apoya a esta absurda ley o la tiran atrás. Porque no se equivoquen; matizar esta ley es posible, pero la idea que lleva encerrada dentro es la de romper la independencia de poderes y conceder privilegios especiales a las emrpesas de ocio y a los grupos de presión con la errónea idea de que son asociaciones de beneficencia y van a invertir en la sociedad en vez de esquilmarla y aprovechar su nueva posición de poder.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

martes, 1 de diciembre de 2009

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License