Mostrando entradas con la etiqueta ley sinde. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley sinde. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de septiembre de 2018

548 - ya estamos otra vez con la ley Sinde


(disculpad, un resfriado en familia me tuvo la noche del domingo muy atareado, entre mocos propios y ajenos)

hay dos cosas que se nos han acumulado en cuestiones de derechos de autor, cultura y demás:

Por un lado, el tema en la UE, que están discutiendo meter filtros de copyright de entrada...

Para explicarlo, podemos hablar del que usa youtube: ContentId

ContentId es un sistema en el que los propietarios de un contenido suben extractos y el sistema los indexa, calcula una "firma" (o varias, esto es muy simplificado)

dicha firma es como una característica única de ese contenido. suena muy "sí/no", pero la realidad (que también se mueven con sistemas de reconocimiento de semejanzas parciales, lógica difusa,etc...) es más difícil de explicar, y tendría que hacer suposiciones muy tochas, porque, como comprenderéis, ese sistema no es precisamente de código abierto.

(de hecho, podría ser que tuviesen una granja de clones de ramoncín gritando "¡esto es pirata, esto es pirata!", y no lo sabríamos)

lo que quiere la UE es que las plataformas implementen estos mecanismos de manera general y como barrera de entrada. esto, de poder hacerse en la práctica, significaría que cualquier contenido derivado, parodia, crítica o análisis... de un contenido con copyright, podría ser eliminado antes de que se pudiese ver, incluso. hay gente que hablaba de que sería, por ejemplo, el fin de los memes.

esto, que todavía tiene que seguir camino en la UE, es una barbaridad. que intentan colar vez tras vez. vez tras vez se rechaza. pero siguen intentándolo

Por otro lado, y a la chita callando (espero que esta expresión no sea (c) de los propietarios de tarzán), PP, PSOE y Ciudadanos han decidido que la ley Sinde-Wert les había quedado floja, todavía, y que haY que quitar definitivamente todo rastro de jueces de la ecuación; podéis leer a David Bravo, que de esto sabe un rato:



...y, más allá de que, en este país, los políticos no dan una a derechas (ni a izquierdas, jajajNO, EN LA CABEZA NO) con el tema de cultura e internet (más que nada porque los que pagan por sus decisiones son los que ganan dinero con sistemas de distribución obsoletos y que condenan a la miseria a la gran mayoría de los autores)... hay una pregunta en el aire con este tema...

¿por qué ahora?

desde 2011, que estábamos a tope con Sinde, la cosa no había cambiado mucho: en el psoe y el pp se les llenaba la boca diciendo que sí que había jueces, pero la realidad es que no intervenían en el asunto; solo se les consultaba si el cierre de la web afectaba al derecho de libertad de expresión o no

los resultados de esta ley han sido increíbles, apabullantes, meteóricos, homéricos,...



...pero lo realmente curioso, es que, desde esa época, han entrado plataformas de video por streaming a precio razonable que han desalentado con toda seguridad la piratería...


...y otras que han animado a la piratería, todo hay que decirlo



youtube también está cambiando mucho las dinámicas de visionado, sobre todo de la gente joven... pero no está exento de problemas (que le pregunten a jaime altozano, excelente divulgador musical que, pese a todas las precauciones que toma, ya ha visto varios videos suyos bloqueados, aunque solo haya sido temporalmente)

así que, entendiendo que, ahora, las plataformas de streaming están haciendo que la piratería baje (como poco)... ¿por qué este repentino interés por poder cerrar webs (más) a su antojo?

podemos entender que es un intento de darle la puntilla. está reciente el caso de mejortorrent, cuyo dominio fue bloqueado por la policía;con éxito negativo, todo hay que decirlo... ya que, o bien cambiando los DNS, o bien usando el dominio org que estaba disponible al día siguiente,
se seguía pudiendo acceder a esta web...

por cierto, unos cojones como sandías tienen los dueños de esa web, con el mensaje que ponen en sus posts:

NUEVO DOMINIO: www.mejortorrent.org Hay otros dominios clones que no son oficiales y pueden ser peligrosos.

...teniendo en cuenta que, en la primera descarga que se hace desde su portal (con cada apertura de navegador, supongo), te plantan una descarga de un VBE metido en un zip, en vez de un torrent


Y aunque otras webs sí que han sido cerradas (ya sea voluntariamente o vía worst ever home page de la policía), el caso es que la repercusión pública de estos casos es cada vez menor (o yo tengo esa percepción, ojo)

lo gracioso de todo esto es que ni la burrada de la UE, ni la burrada de la ley Sinde atacan al verdadero origen del problema: que el dinero del consumidor va, mayoritariamente, a manos de los intermediarios en vez de a manos de los autores (que es lo que propone Richard Stallman con su solución para remunerar a los autores y que NO propone la UE, por mucho que digan que sí)

¿y de qué sirve una ley que pueda cerrar webs sin molestos jueces por medio, con que esta comisión decida que hay una justificación? 

hay un concepto que aprendí gracias a los abogados que sigo por twitter: cuando una ley es ambigua, o deja mucha manga ancha al estado para aplicarla, y/o se redacta para aplicarse a un subgrupo de ciudadanos en exclusiva, se la llama "ley perversa". el funcionamiento de estas leyes perversas se entiende muy bien con un ejemplo, que además también aplica eso de "los jueces, cuanto más lejos, mejor": la ley mordaza: las "faltas de respeto a la autoridad" que se aplican en unos casos con un celo curiosísimo... pero en otros, como que da lo mismo. 

otro ejemplo excepcional de ley diseñada a medida para aplicarla a un subconjunto de ciudadanos fue la ley de seguridad ciudadana; el pp, harto de perder juicios contra gente que estuvo en las manifestaciones del 15M (de hecho, no sé si cifuentes, la delegada del gobierno en madrid en esa época, ganó algún juicio ) decidió crear una ley diseñada para evitar este molesto problema de que la justicia no les diese la razón, y hop! ley aprobada.

Así pues, y tal y como está el patio, sinceramente dudo de que nadie se atreviese a cerrar eldiario.es (espero), pero el hecho es que la ley deja en manos de una comisión las decisiones sobre infracciones sobre derechos de autor en internet... y lo cierto es que infracciones de copyright...


...pues hay en cualquier página que se precie (y si no es esto, podría ser una crítica de una película, o cualquier chorrada)

...Así que, sabiendo que la ley Sinde ya era una ley perversa (diseñada para aplicarse a una serie de gente que molesta, suficientemente abstracta como para que la apliquen como ellos quieran)...¿vamos a quedarnos a ver como la descontrolan aun más y a esperar que la usen "sabiamente"? (que, hagan lo que hagan, saltarse el derecho de defensa del acusado sigue siendo nulamente ético) ¿sabiendo como han usado los gobiernos de todo el mundo las leyes perversas?

Pues no.

PORQUE SOY BATperdón, ya estaba yo muy enfervorecido*

Pues que eso. Que no dejéis de dar la murga a nuestros representantes, ya sea a los que nos representan ante Europa o aquí, en España. Yo, personalmente, no voy a quedarme quieto.


TIRAS RELACIONADAS

317 - El borrador de la ley Lasalle
256 - Sinde, SOPA megaupload y otras cosas de descargar
251 - ¡cese y desista! (2)
219 - SGAEstafa
217 - ¿y qué fue de la #leySinde?
Los autores... 
190 - Cómo ve Sinde internet...
189 - Quién es quién en esto de la #leySinde
Nos hemos librado por los pelos...
Mañana se aprueba un atropello
Sinde no engaña ni al buscador de google...
126 - Ese tío de la chupa de cuero y tupé bailongo...
Todo por la pasta
Están intentando vendernos al mejor postor...
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet 
73 - Las productoras son el único animal que tropieza SIEMPRE
69 - ¡cese y desista!
64 - Quién es quién en eso del pedospé...
47 - El Gobierno planea cosas...



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 23 de enero de 2012

256 - Sinde, SOPA megaupload y otras cosas de descargar

La tira de hoy tiene notas a pie de página (por si creíais que las tiras de sinergia no podían llegar a tener más texto). No es porque no me cupiese (que también), sino por no interrumpir su lectura. Abajo, tenéis las notas. Tiene 2 tiras adicionales entre las notas. Pondré estas tiras también en sinergiasincontrol.com/404, la página de protesta por la ley SOPA y la leySinde

*1 Popeye es un personaje fuera de copyright en Europa, pero todavía con copyright en EEUU: Aunque los dibujos originales del creador están ya fuera de copyright, las reinvenciones o dibujos de posteriores artistas no caducan hasta 70 años despueś de la muerte del autor. Por lo tanto, esta recreación de Popeye podría ocasionarme problemas, sobre todo si SOPA se hubiese aprobado... en general, cualquier reinterpretación o mezcla, si es realizada por alguien con mucho público, es susceptible de ser demandada por la razón más antigua del mundo: AVARICIA. Demos gracias a que sinergia es una tira mindundi :-)

Por poner un ejemplo, el discurso de Martin Luther King (ese famoso que empieza por 'i have a dream') no es de dominio público; los derechos de los descendientes están gestionados por Sony, que va exigiendo alegremente que se borren en youtube, o denuncian a CBS o al periódico USA TODAY por usarlos sin su consentimiento (=pagar)

La industria cultural, mediante ampliaciones sucesivas del tiempo de expiración del copyright, ha conseguido hacerse dueña de nuestro pasado. Con SOPA y la Ley Sinde, quieren adueñarse de nuestro futuro; los descendientes de autores simplemente defienden a las industrias que gestionan sus derechos y les proveen de migajas (comparadas con lo que ellas ganan). El objetivo es doble; monetizar el pasado (si es posible) y dejar sin opciones a los consumidores, que, si no pueden recurrir a obras del pasado libres, tendrán que consumir sus productos.

Adicionalmente, la mayoría de los personajes tienen, en EEUU, ™ (o ®, Trade Mark o Marca Registrada), lo que hace que sus derechos sean, de manera práctica, eternos. Un ejemplo de esto son la mayoría de personajes de Disney, una empresa que denuncia a guarderías por dibujar en sus paredes a sus personajes y que se fundó en California para poder 'usar' a gusto personajes clásicos y eludir las leyes de la época para no pagar derechos. Es especialmente famoso el caso de Mickey, cuyos primeros cortos (no el ratón, que está protegido por la ™) podrían haber entrado en dominio público de no haber presionado Disney para que se ampliase el tiempo de copyright


*2 tanto en la primera viñeta como en esta, "Transformers" es ™ de Hasbro; que podría haber usado SOPA (o usar la leySinde en España) para intentar silenciar críticas.

*3 este párrafo podría cerrar sinergia varias veces; por la leysinde, se le pide, a un propietario de derechos:

Justificación de la concurrencia, directa o indirecta, en cada uno de los servicios a los que se refiera la solicitud, de ánimo de lucro o de un daño causado o que podría causarse a los titulares y que no tengan la obligación legal de soportar.


es decir: si a la productora no le gusta mi chiste, o tiene mucha repercusión (otra vez, demos gracias a que soy un mindundi), podrían demandarme para eliminar las críticas negativas; ni siquiera tendría que demostrar un daño patrimonial. Y encima, sin un juez para determinar si es delito o no (sino una comisión 'cultural', formada por gente muy probablemente con intereses creados) (y no, según la última redacción de la ley Sinde, el juez no entra a valorar ni siquiera si se está violando el derecho de libre expresión). Esto sería lo que vienen haciendo ahora denunciando a alguien por injurias, pero con un efecto bastante más aterrador; si eliminas el contenido, asumes la ilicitud y te podrían demandar exigiéndote una compensación; si no lo eliminas, la comisión podría cerrar tu web.

Por otro lado , "el joker" es un personaje de Warner con (c) y TM también.

Y si creéis que Warner o Hasbro no se meterían en un berenjenal así...ok, vale, puede. Como siempre, dependerá del DINERO que mueva el tema. Pero gente como Ramoncín ya ha usado su supuesto registro del nombre "Ramoncín" como martillo para acalar críticas...imagináos si le damos, a él o a gente mucho peor (como Teddy Bautista, Pedro Farré, Guisasola,...) una ley que les permite amenazar a una web con cerrarla sin jueces por medio.

*4 la difunta ley SOPA, incluye la prohibición expresa de usar todas estas formas de cambio de DNS e IP, como ya han hecho en países tan “democráticos” como Pakistán.(fuente:nacionred, wikipedia)

*5 El software de código abierto se habría visto amenazado por SOPA. por ejemplo, Firefox podría verse afectado por SOPA, y de hecho, ya han tenido que hacer frente a exigencias del gobierno:

En mayo del 2011, Mozilla rechazó un requerimiento del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en el cual se instaba al grupo a retirar MAFIAAFire de su sitio web. El grupo mozilla habría respondido con una pregunta: «¿Algún tribunal ha determinado que el plug-in MAFIAAFire es de alguna forma ilegal?»53 54 


fuente: Wikipedia

los programadores de las extensiones MAFIAAFire, DeSOPA, e incluso BoycottSOPA (que no cambia de DNS si no que te dice quién apoya la nueva ley), The PirateBay Dancing o similares serán convertidos en criminales. (fuente: nacionred)

*6 Esas versiones, remezclas, ... de gente (autores, de hecho) alrededor de todo el mundo serían ilegales con la ley Sinde y con la Ley SOPA. Los gestores de los derechos pedirían (y de hecho, ya piden) que esos videos sean retirados por infracción de los derechos de autor, ignorando el 'fair use'. ¿tocas con la guitarra eléctrica una versión de una canción? ¿pones videos de tus clases de step que incluyen música con (c)? ¿organizas una coreografía con tus alumnos de una canción con (c)? si se hubiese aprobado SOPA, (y con la Ley Sinde aprobada) te podrían empapelar...




 (gracias a Fanetin por compartir este genial video)


*7 Con SOPA, si esa intranet es una VPN y es accesible desde el exterior, podría verse afectada por la ley.


*8 DV está obviamente basado (aunque mal dibujado) en Darth Vader. Aunque George Lucas no es proclive a denunciar a fans y particulares, podría demandarme. O sus herederos. La cuestión no es lo que un propietario de derechos hará o no hará. La cuestión es lo que puede hacer con estas leyes. Y con la Ley Sinde y la Ley SOPA pueden censurar, virtualmente, casi cualquier contenido, (en el caso de la ley Sinde, sin jueces previos)

*9 aunque no te lo creas, el "cumpleaños feliz" tiene copyright, aunque en este caso, Fred y compañía se librarían si no lo cantasen en EEUU...pero si por ejemplo, hicieses una versión del cumpleaños feliz y sacases un disco con ella, tendrías problemas muy gordos. Todo es cuestión de dinero, como siempre que hablamos de la cultura como la entiende la industria: como un negocio.
El copyright con la letra de cumpleaños fue registrado en 1935 y sus derechos se extinguirán en 2030 en Estados Unidos. En otros países la canción es de dominio público desde 1985.
fuente: wikipedia

UPDATE:...aunque lo mismo no se libran:

In the EU and other countries in which copyright lasts for the life of the author(s) plus 70 years, the copyright will expire after December 31, 2016, as Patty Hill died in 1946 while in the United States, the song is currently set to pass in to the public domain in 2030.[11]

*10 Este dato está sacado de la Wikipedia, como muchos antes. La wikipedia es una enciclopedia colaborativa cuyo único objetivo es ofrecer conocimiento a todo el mundo, de manera gratuita. SOPA supondría un grave obstáculo para su desarrollo, ya que permitiría a competidores o a cualquier empresa o particular que creyese agraviados sus derechos sobre obras o contenidos protegidos con (c), tm,... denunciar a la enciclopedia y forzar a modificar miles de artículos, usando SOPA como arma de censura.

*11 la reforma del Código Penal en 2004, que castiga este tipo de conductas con penas que van de tres meses a un año de prisión;hay una condena de seis meses a un...individuo por matar de manera cruel a su perro, pero si pagaba una multa, no ingresaría en prisión. Supongo que DV se comería 1 año por crueldad++... o una multa. Y esto viene a colación por comparación por el siguiente punto:

*12 Si la canción de Justin Bieber es pirata, y DV se la hubiese descargado junto al disco (y el disco tuviese, por ejemplo, 11 canciones), la ley SOPA preveía "penas de cinco años de prisión para los que realicen más de diez descargas de canciones o películas en los seis meses posteriores a sus estrenos". En España, la cosa es más light, y excepto un caso en 2003 que no terminó en nada (en el que pedían ¡4 años de prisión! por descargarse música por P2P) la cosa no es como en EEUU...todavía. Habrá que ver qué pasa cuando la Ley Sinde se descubra como el enorme fiasco que es, a quién echan la culpa... por lo pronto, siempre está bien recordar este video de David Bravo en el que comentaba, en tono jocoso, como sería la ley respecto a las descargas según la interpretación de la SGAE:






Y de postre...vale, todo esto está muy bien, pero...

¿quién paga a los autores?


hay bastantes propuestas de cómo conseguir que los autores vean sus esfuerzos recompensados mejor de lo que hasta ahora (por ejemplo, el señor Stallman propuso una renta para los autores basada en el 'uso' de sus obras hace la tira de tiempo). Muchos se están tirando a la autoedición y el crowdfunding, como única manera de sobrevivir como autores noveles que no pueden conseguir contratos dignos con las grandes productoras. Y es que la industria cultural, hoy por hoy, ya solo tiene un activo; su capacidad para publicitar a un autor para encumbrarle al éxito a base de talonario.

En resumen:

1) La Ley  Sinde y la ley SOPA, más allá de sus (supuestas) buenas intenciones, son un peligro para la libertad de expresión, el 'fair use' y la innovación. Y no van a funcionar (y por lo que parece por la operación de megaupload, no son muy necesarias), como no funcionó el cierre de Napster (que aceleró el desarrollo del P2P como herramienta de intercambio). Ahora, EEUU ha parado SOPA y en España, hemos aprobado ese engendro abstracto y peligroso que es la ley Sinde sin que nuestros políticos escuchasen una sola palabra nuestra; solo hicieron caso al embajador de los EEUU y sus dueños que, visto lo visto, parece que no quieren para ellos la medicina que recetan para otros.

2) Si quieres que tu dinero revierta en los autores, puedes rogar porque la industria cultural cambie o tomar parte activa y exigírselo. Y apoyar a los autores que se autoeditan, como la gente de "el cosmonauta", y otros proyectos de crowdfunding. Consume cultura con licencias Creative Commons, como esta tira o los documentales  que produce el incansable Fanetin. No te dejes engañar por la publicidad de la "cultura comercial". No es la única cultura disponible.

3) Es necesaria una reformulación completa de los derechos de autor y de explotación; no solo para que los autores perciban la justa recompensa por su trabajo, sino para que el copyright no se extienda hasta el infinito y las megacorporaciones sigan explotando las obras culturales que tendrían que haber vuelto a la ciudadanía; no es de recibo que haya que esperar 70-90 años hasta después de la muerte del autor para disfrutar de su obra libremente y poder usarla con libertad; no es de recibo que se guarden obras inéditas de autores para ir ganando dinero con ellas poco a poco.  La industria (sobre todo la americana, pero en europa tampoco nos salvamos) ha conseguido quedarse con nuestro pasado cultural en propiedad. No les dejemos que se queden con nuestro futuro; la cultura NO es solo un negocio.

4) megaupload, pese a cumplir la ley (la famosa DMCA), ha sido cerrada en una operación que, si bien ha contado con el beneplácito de un juez de EEUU, se ha extendido a lo largo y ancho del mundo hasta Nueva Zelanda en una chusco-operación tremenda, por no hablar de los ficheros sin copyright que han quedado offline y a cuyos dueños no les hará ninguna gracia que una organización de otro país fisgonee en sus cosas, o los que han pagado cuentas premium...

Megaupload es un negocio. Nadie lo duda. Su dueño no es un filántropo, ni megaupload una biblioteca (aunque era aproximadamente un 4% del contenido en internet y, como bien dice Inti, había hecho mucho bien sin pretenderlo) . Megaupload simplemente ha intentado el truquito de desbancar al intermediario antiguo (como Hollywood hizo con sus antecesores)

Por mucho que nos desagrade el aspecto rapero-gansteril de KimDotCom (el fundador de megaupload), o que ganase con ella algo menos de lo que costarían 3 o 4 blockbusters americanos, megaupload no es el PROBLEMA; es uno de los SÍNTOMAS de un PROBLEMA enorme; la industria cultural no quiere hacer negocio en internet; pone trabas, pone pegas, intenta retrasarlo, encarecerlo, bombardearlo... netflix no ha podido entrar en España porque le pedían el tripe en concepto de derechos que en otros países. Spotify, pese a haber disminuido la piratería de música (en España, el negocio digital ya es el 30% del total) sigue teniendo problemas con las majors. Y eso pese a que han demostrado que la gente PAGA por un servicio que le haga la vida más fácil. Hablar de la ética de descargarse obras protegidas con derechos de autor mientras los extiendes hasta el infinito e imposibilitas el negocio digital con comisiones absurdamente altas es demagógico. Y qué decir de la industria del libro. Libranda, ese horrendo portal que conseguía liar aún más la experiencia de comprar un libro por internet, mientras Amazon con Kindle demostraba que se puede ganar más dinero ya con los libros digitales que con los de papel...

Pues eso. Que como ya he dicho antes, el futuro está en nuestras manos. Tenemos que presionar para que nuestros gobiernos no cedan a los intereses económicos de multinacionales que solo respetan la cultura como un tipo de moneda. Ánimo a todos. SOPA ha caído. la Ley Sinde sigue ahí y no creo que los americanos se conformen con perder SOPA y ya está. Volverán a la carga. Y ahí estará la gente para luchar contra ello.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 27 de junio de 2011

217 - ¿y qué fue de la #leySinde?



ayer leí este artículo y me dió la risa floja; me imaginaba a Sinde pensando "joder, con la que se está montando ahora, que se sube un alcalde el sueldo y le ponen de vuelta y media, como para empezar a aplicar la ley "yo misma" y que me organicen una revolución en la puerta del ministerio, y encima los de la SGAE vayan en plan antidisturbios a cobrar a los de la máscara de V de Vendetta"


Mientras intentan encontrar alguna fecha mágica, no muy pronto, para pillar a la mayor cantidad de ciudadanos de vacaciones, y no muy tarde, para que no se les junte con las elecciones,...


...cultura sigue intentando hacernos creer que la mejor manera de apoyar la cultura es ignorar la realidad y seguir apoyando los modelos de negocio soplapollescos de las distribuidoras, porque si no vendrá el Coco y se nos comerá. Y si no, atentos al video de (la campaña de) los 700.000 euros:






Yo, personalmente, veo muy claro que significa ese porcentaje; es lo alejado que está de la realidad el ministerio y las majors del cine y de la música. O el grado de obsolescencia de los modelos de negocio de esta parada de los monstruos del negocio de la cultura.

Y oye, lo mismo, como dicen los comentaristas en meneame, no la ponen en práctica este verano...lo mismo simplemente están esperando a que lo del #15m se enfríe (por no hablar de intentar poner la maquinaria pública en marcha en verano;como no se lo subcontraten a la SGAE...:-) ) .Quién sabe lo que piensan nuestros políticos, aparte de en dinero, dinero, montones de dinero y por supuesto, en dinero. Mientras tanto, seguimos recortando educación y sanidad, la ley de transparencia es transparente, inocua, invisible y etérea y patrocinamos visitas de famosos líderes de sectas...venga, a ver si la Aído tiene huevos de decirle a Palpatine que o empieza a dejar de discriminar a la mujer en los puestos eclesiásticos, o le meten un puro a su organización :-D

P.D: fantasmitas.com ha vuelto... (y espero por mucho tiempo)

fantasmitas.com

waka-waka-waka...



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

miércoles, 9 de febrero de 2011

Los autores...

(pulsa en la imagen para ver el antes y el después
de esos simpáticos greñudos con pantalones acampanados)



Hoy se aprueba en el senado la "ley Sinde", o lo que es lo mismo; la creación de una comisión que utilizará a los jueces como meros consultores y que estará capacitada para cerrar cualquier "servicio de la sociedad de información" (es decir, no solo webs;cualquier cosa que se les plante por delante y no cuadre con sus ideas)

Y es que depender de las buenas intenciones de alguien a la hora de interpretar una ley es peligroso, más si ese alguien tiene intereses creados.

estos días previos, reconocidos autores (y no estamos hablando de gente que no sepa hacer la "O" con un canuto, no; estamos hablando de gente que tiene estudios) han vuelto a sacar a relucir las metáforas chorizeras, langostineras, el robo y todas estas cosas que nos dan mucha rabia, que muchos ya tenemos superado y que de vez en cuando, vemos en los medios.

Da mucha penita que gente que antigüamente parecía pensar por sí misma, ahora sólo escuchen lo que les dicen desde uno de los lados y utilicen falacias para intentar hacernos tragar una realidad bien jodida; que las majors de cine, música,libros y televisión no quieren que internet les quite el pastel de la distribución tradicional; ni quieren adaptarse, ni quieren que nadie se adapte; porque imaginando un mundo superbonito, en el que a la semana del estreno en cine, saliese el mismo estreno en streaming, a un precio abordable (menos de la entrada de cine, of course), los consumidores estaríamos supercontentos... pero ellos no. Ellos lo único que verían es que se han cargado el esquema de venta del DVD - Bluray.

Por cierto; si dentro de 30 años me pongo a defender una ley para que 4 garrulos corporativos que mercantilizan la cultura cierren webs (o lo que sea que haya dentro de 30 años) a su antojo, que alguien me pegue una buena colleja, por favor. Me la mereceré y si todavía razono y no tengo alzheimer, os daré las gracias :-)



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

viernes, 28 de enero de 2011

190 - Cómo ve Sinde internet...

(pulsa en la imagen para verla en grande, que si no
te vas a quedar con las ganas de saber cómo ve internet
una señora que tiene un ADSL de nosecuántos gigas)


(sí, ya sé que estoy pesadito con a) la juglar de cultura
y b) el twitter, pero es que fred está en twitter y claro...)

y por cierto...

obra del genial Nicoletto



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 24 de enero de 2011

189 - Quién es quién en esto de la #leySinde

(la tira de hoy es más larga que un día sin descargas
(y tiene dos partes),
así que... bajo vuestra responsabilidad :-) )

PARTE 1


PARTE 2




Aparte de las habituales barbaridades de la ministra de cultura y del twitter de Alejandro Sanz, estos últimos días ha habido un buen jaleo por David De Maeztu, abogado bienintencionado pero un tanto inocente que presentó una propuesta para modificar la ley Sinde; su modificación, aunque está por analizar, no parece tener buena pinta por algunos detalles... pero el mayor error de todos fue no discutir la propuesta públicamente antes de proporcionársela a Alex de la Iglesia; este la pasó a gente del mundo de la industria y a Sinde, y de ahí... la leyó un montón de gente y pasó a ser una filtración a la SER que acabó generando un "parece que los internautas han llegado a un acuerdo con el gobierno". La culpa, obviamente, no parece de David, sino de un informante con bastante mala idea. Aquí, la cronología del tema según el propio David

....y sí, aquí me faltan bastantes "actores"; Julio Alonso, Ricardo Gallir (impagable su artículo sobre Meliés), "la aldea irreductible" con su artículo sobre lo de Cervantes, la SGAE, La Asociación de Internautas (que deben estar hartos de oír eso de "a mí no me representas", como si eso restase valor a sus argumentos; pese a lo que crea la señora Bardem, la AI lleva luchando contra los abusos de las operadoras bastante tiempo), los que comparan tomates con descargas, ...pero quiero dormirrrrr.


UPDATE: Un lector me ha hecho llegar este enlace:


en el que Roberto Yanguas explica qué no le convence de la propuesta de Maeztu y propone modificaciones; Si bien es cierto que de primeras, al ley Sinde está condenada por partir de la necesidad errónea de meter a una comisión con superpoderes en el tema, siempre es de agradecer que al gente discuta y proponga


UPDATE2: Como sabréis, PP, PSOE y CIU ya han llegado a un acuerdo para aprobar la ley Sinde con unas cuantas enmiendas que la enMierdan aún más (ja-ja, qué juego de palabras más tronchante) y @AlexDeLaIglesia ha mostrado su rechazo frontal a dicha ley y ha decidido dimitir, con lo que mi viñeta sobre él está obscenamente desfasada... Excepto lo del homoerotismo latente con Santiago Segura y lo de tocarle las tetas indirectamente a Carolina Bang, claro :-DDDD




¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

martes, 21 de diciembre de 2010

Nos hemos librado por los pelos...



...pero vamos,que no hay que confiarse.

Por supuesto, no os creáis ni por un momento que esto ha ido de rechazar esta disposición final segunda. Esto ha sido como una reunión de vecinos; un acuerdo de mínimos porque los vecinos no se han puesto de acuerdo en los detales monetarios. Porque dudo que a CiU, PNV, PP les importe una mierda la seguridad jurídica de la ley. Solo les importaba qué podían sacar de votar a favor o en contra.

Lo positivo; mucha conversación en twitter con gente interesante; @cosechadel66, @Rinze, @teleoperador, @dbravo, @jdelacueva, @alexdelaiglesia, @PSOE (aunque había ratos que dudaba si de verdad era el twitter oficial) y hasta @alejandrosanz en plan twitterTroll :-)

Y añado una reflexión a posteriori;  mientras parece que nuestra clase política está muy concienciada con el mercado de la cultural, es decir, con la foto actual de la actividad económica de la cultura, nadie parece preocuparse de que las 'reglas del juego' para el conjunto de la cultura están abiertamente en contra del ciudadano; el tiempo de copyright es absurdamente alto, por poner un ejemplo; eso crea una bolsa cultural 'muerta' que es infinitamente más grande que la que está puesta a la venta... pero claro, si este tiempo de copyright fuese una medida justa y se liberase la cultura, habría más competencia y la cultura actual obtendría menos beneficios.

Por lo tanto, estamos en las mismas; o el mercado de la cultura se hace más competitivo renovando su modelo de negocio (y eso no se consigue aprobando leyes que den superpoderes a las majors) o no hay solución. Y es que las empresas han hecho de la cultura un producto de usar y tirar, que dura un año y luego se mete en un cajón, a esperar que se vuelva a poner de moda. Han metido presión al consumidor, le han saturado y después le han dejado sin opciones. Han creado un mercado potencial y luego lo han dejado abandonado a su suerte.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 20 de diciembre de 2010

Mañana se aprueba un atropello

(le podéis dar gracias a la ministra de que esta tira ostente el récord de proporción texto-dibujo en una tira de sinergia sin control)


Vale que esta imaginaria carta de tu operadora de ADSL es un tanto catastrofista; cierre de webs, rotura de neutralidad y software espía de una tacada. Pero...¿quién nos iba a decir que a estas alturas, estaríamos ante la posibilidad de que se apruebe una ley abiertamente anticonstitucional, metida de tapadillo en una "ley de economía sostenible", con el consejo de los EEUU de que se apruebe directamente, sin enmiendas, para que la ley no salga "debilitada"?


Por supuesto, esta carta ficticia es absolutamente irreal; irreal, digo, porque nunca una operadora informaría tan exactamente de algo, claro ;-)


Y es que no estamos hablando de contenidos gratis. Estamos hablando de libertad de expresión y de aprobar una ley torticeramente para privilegiar a una industria obsoleta que no se adapta al mercado. Estamos hablando de darle a mega-empresas una ley-martillo que les permite ejercer la censura sin juez por medio. Y de esta ley van a surgir abusos, digan lo que digan nuestros amados políticos. Nada impide a cualquiera denunciar a cualquiera de las webs citadas en mi carta ficticia con cualquier excusa basada en el copyright, al igual que cierto cantante de medio pelo (de cuyo nombre no quiero acordarme) utiliza como maza de combate el concepto "derecho al honor" para censurar lo que no le gusta. Afortunadamente, en ese caso, siempre ha habido de por medio un juez. ¿Qué va a impedir a ese personaje utilizar esta nueva ley como recurso para censurar cualquier voz discordante con su desquiciado concepto del derecho al honor?

Pero no. Según nuestros políticos, debemos confiar en que esta ley será utilizada sabiamente por aquellas mismas personas, empresas y asociaciones de autores que han incumplido repetidamente la ley:

  • introduciendo obstáculos a la copia privada (en forma de DRMs)
  • insultado y comparado a los internautas con criminales o terroristas
  • denunciado sin base legal a decenas de webs (como se puede ver por las resoluciones judiciales)
  • realizando procedimientos de dudosa legalidad (como meterse en celebraciones de boda, intentar confiscar propiedades de administradores de webs aprovechando el desconocimiento legal del susodicho)
  • realizando procedimientos de dudosa ética (como cobrar derechos por obras anónimas, por conciertos benéficos, intentar cobrar por los podcast, por la radio en las peluquerías, ...)
  • cobrando varias veces cánones arbitrarios a particulares y a empresas (a estos últimos, de manera ilegal según Europa)
  • intentando parar la innovación a base de denuncias (como han intentado infructuosamente con Pablo Soto)
  • Inventarse estadísticas de pérdidas en la industria en base a informes encargados a medida, en el mejor de los casos, o a datos inventados por ellos mismos, en la mayoría. 
  • Interpretando que una comunicación Peer 2 Peer (o sea de pares, que significa, de a 2)  es comunicación pública y que en la definición de "lucro" entra el ahorro y disfrute visionando gratis una película como "mentiras y gordas" (que ya hay que ser desviado, joder :-)) )

la lista de majaderías es tan amplia como original y probablemente los protagonistas quieran cobrar un canon por sus andanzas, por si se convierten en una película ("Harry el sucio y las reliquias del Copyright", por ponerle un título)


¿De verdad tenemos que fiarnos de que esta gente va a buscar el interés cultural y no el monetario? ¿estas mismas empresas que descatalogan contenidos por no ser rentables? ¿seguro que van a preferir ser justas a tener más ganancias? ¿quién, que no esté borracho o se haya dado un golpe en la cabeza puede creerse semejante soplapollez?

Por eso, en aras de que la cosa le quede clarita a los políticos que mañana van  dar su apoyo a la ley sinde, ya sea directamente o tácitamente (absteniéndose o no realizando ninguna reclamación para que dicha disposición sea retirada de la ley de economía sostenible), afirmo que van a conseguir que mi voto no vaya a ninguno de ellos. Es triste tener que llegar a estos extremos y probablemente a muchos de nuestros representantes les importe una puta mierda a dónde vaya mi voto, pero es así; no olvidaré quién apoyó esta cagada. Y como yo, mucha gente. De eso no os quede la menor duda.

Ah, y por cierto, para los políticos tentados de sentirse ofendidos: A esto no se le llama "injerencia externa en el proceso político". Se le llama "derecho del ciudadano a expresar su opinión". Y si me apuras, al último párrafo se puede llamar "ultimatum".


Relacionadas:






¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

jueves, 11 de noviembre de 2010

Escribe a tu di-puta-do





Rellena el siguiente formulario
Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información: Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.
Política de Privacidad
xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2010, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net


esto es lo que les he enviado yo:

Supongo que estarán cansados de oír la misma cantinela en todos los mails que reciben, pero creo que es necesario que perciban que esto nos preocupa a todos los ciudadanos.


Es preocupante que un impuesto estatal (como es el canon) lo cobre y administre arbitrariamente una entidad privada con ánimo de lucro (por más que ellos se definan en el sentido contrario, sus cuentas y ganancias son claras)


Pero es mucho más preocupante que el gobierno haya decidido conceder una ley a medida a sectores de la industria del ocio; me pregunto qué tipo de información tienen ustedes sobre los modelos de negocio de dichas empresas y sobre el impacto de internet sobre dichos modelos de negocio; probablemente,e studios encargados por estas mismas empresas, lo que dice mucho del sesgo de dichos estudios.


El caso es que con la conocida como "Ley Sinde" se pretende desligar el enjuiciamiento de "supuestos" actos delictivos (remarco lo de "supuesto" porque hasta ahora, ningún juez ha declarado culpable a ninguno de los imputados en juicios de este tipo) de la justicia, pasando las atribuciones a una comisión formada, en gran parte, por los mismos denunciantes (puesto que, se forme como se forme, dicha comisión incluirá a representantes de las empresas de ocio y de las asociaciones de autores, que claramente comparten la opinión de que la cultura es la que se compra);
Es como si concediesen al gremio de cerrajeros la posibilidad de entrar en las casas sin que el juez tome parte en el proceso.


La participación del juez en el proceso propuesto, antes de que se me adelanten, es meramente anecdótica. De consulta, digamos. Y la razón de saltarse al juez no es otra que las decisiones de dichos jueces hasta ahora no han gustado a las partes que tienen dinero aquí; las asociaciones de autores / derechos y las empresas de ocio.


Adicionalmente, las noticias sobre la peligrosa dirección contra la neutralidad de la red que ha tomado este gobierno, hace pensar en que nuestra clase política está enfocada en monetizar para las empresas privadas cada posibilidad de hacer dinero a costa de los ciudadanos; quizá la desesperación por mejorar en esta crisis empuja a la clase política a tomar estas decisiones, perosinceramente... ¿entregar estos beneficios a empresas privadas? ¿otorgar derecho de pernada sobre internet a telefónicas, SGAES, EGEDAS y compañía? ¿esa es la solución?


Actualmente, los grupos políticos podrían pensar que sus decisiones pasan inadvertidas por encima de las declaraciones que hacen en tv. Supongo que para una amplia mayoría que no usa internet puede ser cierto. Pero actualmente, hay una comunidad de gente bastante activa que documenta y analiza todas las decisiones que toman ustedes acerca de esta polémica ley; Pueden esperar convencer a la opinión pública o a los medios de comunicación (que al fin y al cabo, también son parte interesada en esto, como demuestran las editoriales interesadas de El Pais, o El Mundo). Pero ni por un momento piensen que la parte activa de internet no va a ejercer su derecho de decidir, con su voto, quién merece su confianza y quien no, en base a si defienden los intereses de los ciudadanos y la cultura, o los intereses de las empresas de ocio.


Sin más, un saludo cordial. Si alguno de ustedes ha llegado hasta aquí, yo diría que ya tiene la mitad de mi voto. La otra mitad, se la daré cuando vea cómo y qué vota; si apoya a esta absurda ley o la tiran atrás. Porque no se equivoquen; matizar esta ley es posible, pero la idea que lleva encerrada dentro es la de romper la independencia de poderes y conceder privilegios especiales a las emrpesas de ocio y a los grupos de presión con la errónea idea de que son asociaciones de beneficencia y van a invertir en la sociedad en vez de esquilmarla y aprovechar su nueva posición de poder.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License